• 为时已晚？在欧洲专利局的上诉中质疑创造性

  最近，一項上訴委員會的最新決議十分引人注意。這項決議雖然是依據2020年1月之前生效的程序規則作出的，但它解決了在初審程序中未提出創造性質疑的情況下，是否可以在上訴程序中首次提出創造性質疑的問題。

  專利

  第160期

  2020/7/23 18:12:34

• 疫情背景下知识产权领域所受影响与应对

  面對疫情帶來的前所未有的挑戰，一方面，各行各業要積極對于安全風險進行防范和預警，另一方面，在互聯網時代，立法者也應從商業秘密的界定、保護手段、救濟方式和程度上作出相應的更新，以適應時代的需要。

  專利

  第160期

  2020/7/23 18:03:38

• “滥用著作权”条款，不要也罢 ——评《著作权法修正案(草案)》第四条

  “濫用著作權”條款，一旦被各級著作權主管部門隨意解釋和適用，將與我國《著作權法》實現其保護著作權的基本宗旨和根本目標構成極大沖突。因此，新增“濫用著作權”條款，實屬一種既無必要亦弊大于利的做法。

  專利

  第160期

  2020/7/23 17:58:09

• 发散检索思维 提升专利质量

  本文從典型案例的角度出發，總結相關案件的檢索特點，以期有助于提高專利代理機構、專利申請企業以及專利審查員對現有技術的檢索效率，從而提升專利質量。

  專利

  第160期

  2020/7/23 15:06:54

• 文学角色的可版权性批判

  文學作品中的角色，可否單獨作為一項有獨創性的表達，從而脫離于情節構成獨立的作品并獲得保護？

  專利

  第160期

  2020/7/17 17:51:47

• “云铜”百亿商标收购背后：商标价值与商标抢注应对策略

  百億收購案謎團重重，天價商標收購到底價值何在？中國云銅集團、云南銅業雙方正面交鋒究竟意欲何為？商標“一本萬利”所隱現的灰色利益鏈又將何去何從？ChinaIP帶您一起探尋“云銅”商標收購背后的權益沖突內幕與商標保護策略。

  商標

  第160期

  2020/7/23 18:08:40

• 视频聚合盗链行为的可责性分析

  在當下“流量為王”的互聯網時代，各大視頻網站為爭奪流量，競爭可謂空前激烈，因為流量意味著收益，關系到網站的生存發展。然而，對于視頻聚合盜鏈行為，各大網站均是絕對反對和禁止的。

  版權

  第160期

  2020/7/23 15:20:49

• 征信泛化的矫正与矫枉过正——评《民法典》第1030和1036条的留白

  近日，人民銀行征信有關部門工作同志撰文，直指我國征信泛化的現狀，提出了我國社會信用建設的起點問題，即何種信用信息基于何種合法性基礎可進入社會信用體系，并應用于信用聯合獎懲。

  互聯網

  第160期

  2020/7/16 22:40:29

• 碎片信息与整合传播

  本期封面故事，我們重點關注MCN機構，它是新媒體短視頻整合傳播的重要參與者之一。中國的MCN機構已從早期的內容聯盟發展到現在的帶貨電商，并朝著未來信息整合者的方向演進。

  互聯網

  第160期

  2020/7/16 18:37:08

• 

  知产观察家：MCN机构的机遇与知识产权法律风险第22期

  本期知產觀察家中，我們將為您梳理MCN機構的發展現狀以及其面臨的各種困境，尤其是跟知識產權相關的問題。并且在未來一段時間里，將持續關注短視頻領域所涉及的知識產權話題。

  互聯網

  第160期

  2020/7/16 16:40:12

• 新时代新形势新作为——2020年“两会”热议知识产权话题

  2020年“兩會”召開期間，許多代表委員也圍繞知識產權助力經濟高質量發展、《專利法》和《著作權法》修改、知識產權助力脫貧攻堅、培養知識產權人才等相關議題紛紛建言獻策，并引發了社會各界的強烈反響。

  綜合

  第160期

  2020/7/23 15:37:41

• 浅谈中美单一性处理的几点问题

  在美國國家階段遇到“單一性”問題的情況并不罕見，具體操作中可以根據個案的情況更有針對性地進行答復。另外，對于美國專利申請文件中被暫時放棄的部分權利要求，申請人可以通過分案（DIV）、繼續再申請（CA）、部分繼續再申請（CIP）的方式進行保護。

  綜合

  第160期

  2020/7/23 14:56:03

• 广告、带货还是知识付费？——MCN产业发展的机遇与挑战

  ，MCN行業爆發式增長的背后也暴露出許多新問題，如內容亂象環生、直播帶貨翻車、內容缺乏創意、賬號權屬關系混亂等。

  綜合

  第160期

  2020/7/16 21:23:32